2010年5月29日 星期六

性、戀愛、經濟、育兒與人生?傳統婚姻的過度整合

警告:本文政治不正確

因為硬碟送修,所以沒法做正事,剛好把之前想寫沒寫的文章搞定。本篇是政治不正確系列的第三彈,內容較短請多多擔待。

在下對現行的婚姻制度(與相應常識)總覺得非常感冒,理由是沒有結婚對象XD覺得婚姻被整合得太嚴重了。而強迫整合往往只會造成不幸。

什麼意思?

我們都知道婚姻中包括了很多東西,像是:
  1. 性與愛
  2. 親密感
  3. 經濟整合
  4. 養育下一代
  5. 同居


這些項目中,有很大一部份其實沒必要強迫聚合在一起。



舉例來說,我喜歡和A一起享受的性愛與談心事;贊同B的生活習慣,想和對方合租房子;覺得和C經濟合併最有利;認為自己的教育態度和D相似,想和他一起養育小孩,教導下一代。

如果ABCD全是同一個人,那真的很棒,你的生活一定很幸福。不過社會不能期待理想會同時發生在每個人身上。假設……假設前述的ABCD不是同一個人怎麼辦?

比方說,妳結了婚,對方是個(對妳來說)非常理想的男人。唯一一個缺點是,那傢伙熱愛SM,但妳偏偏討厭被繩子綑。怎麼辦?忍耐嗎?妳忍還是他忍?

另一個例子,假設你不想生小孩,不過很想要領養一個,但是你的另一半卻堅持小孩子非親生的不養。你明白他的理由,但是你也有自己的堅持。怎麼辦?還是忍耐?

再說個例子,假設你很受不了另一半成天日夜顛倒,白天不再明媚的陽光下活動,晚上反而擾人清夢,發飆了幾次,但他依然故我。怎麼辦?

在現今的婚姻框架下,以上的問題,我們若不是強迫對方照自己的方式行動,就是讓自己忍耐下來1 。當然這些分歧單獨看著都很小,不過在現實中,我們絕對不會只碰上一件矛盾,類似事情一定多得不得了。

但不忍耐,還能怎麼辦?

我的想法是,盡量把問題拆開。能拆的就盡量拆2

比方說,如果兩人有著共同興趣,你們應該能成為同好會裡的死黨,而不見得必須成為戀人;如果你們對養貓有共識,你們有機會成為很好的同居人,而不見得非得當床伴;如果你們對約會的甜蜜度有默契,你又何必考慮對方在家時會不會滿地亂丟襪子?

我們想買牛仔褲會去找Levi’s,想打官司會去找律師,電腦壞掉會去找電腦維修站。Levi’s或許是牛仔褲的王者,但想來你不會去找他訂牛奶。

現行的結婚策略,使我們不得不因為婚姻而把一大堆東西綁死在一起。這會降低我們--社會上每個ABCD不相同的人--的福祉,我想那幾乎是社會中每個人的福祉。

某人和你之間或許沒有愛情,但在居住習慣上,他可能比你的情人更適合你。只是如果你哪天結婚了,你就可能會在很大程度上失去這樣一個,能夠讓人人都得到最大幸福的選擇餘地。

==========

本文寫好經過一個月,只是立場太強總覺得發文不妥,擱置至今。然多次仔細琢磨思考,感到質疑、訴求與推論三者應該都是非常正面而嚴謹的,還是發了吧。如果有人最終能證明我是錯的,那反而是好事。


其實政治不正確系列文章,都是我一些憧憬的碎片。那或是對戀愛的幻想,或是對社會的安寧,或是對婚姻的美好……嘛,沒什麼好說,反正就是這樣了。

notes


1 或是取中間值:D

2 但這樣的作法,在某種程度上等於否定了婚姻本身。所以本文的結論是反婚姻的。  

5 則留言:

  1. 突然好期待你的結婚喔:p
    >////<*shy*

    和跟動畫人物結婚呢!!:p

    回覆刪除
  2. 因為愛!!!!~~囧~

    人...人家要Secure啦~~~~

    話說這邊有個新網站滿不錯的~
    http://havensos.com
    可以常過來喔~^^

    好*shy*~

    回覆刪除
  3. 同意你的道理 但現實生活中是不能魚與熊掌間可得的完美

    因為愛所以結了婚(假設前提)
    abcd有何不相同的都要因為以愛為前提去克服
    所以結婚在一起 是唯一的
    人是有佔有慾 想要擁有對方的全部
    同時也有忌妒 會吃醋不高興的

    只要愉快大於不愉快
    其實人對於很多事情都是處於能妥協的狀態
    比方說工作 哪裡有錢多是少離家近的
    總有好跟不好的方面 但總不可能一直換吧
    所以有些缺點有時換個角度看也會成優點的

    回覆刪除

☆每日吐嘈,有益身心☆
…不過還是請手下留情別太狠啊。