2014年6月28日 星期六

探究政治背後的運作邏輯--遊戲:《Democracy 3 (民主3)》




常聽人說起,台灣是個充滿政治熱情的國家。畢竟不管哪一天,隨便翻開報紙,上頭總是堆滿了政治人物與其黨派鬥爭的新聞;親朋好友之間,因為支持黨派不同而互相對立爭吵的情況,那也幾乎人人遇過。

不過這樣的熱情,真的能算是對「政治」熱情嗎?我不這樣認為。


網路上傳閻錫山說過:「(政治是)我上去、你下來。」
孫文的說法則是:「政治乃眾人之事」


姑且不論閻是否真的說過這種話,但這明顯意味著兩種不同的政治定義,兩個不同的格局。而當前這個總是把「選戰」兩字掛在嘴巴上的社會,很明顯地傾向於第一種。

選戰是政治人物的字彙,與投票者無關。對政治人士來說,政治權利的贏得或否當然是他的戰爭,是他決定人生勝負的分水嶺,但對社會全體而言,選舉結果並不代表社會的勝利或失敗,只代表了我們的社會決定了要往哪個方向前進,僅僅只是如此而已--換句話說,是要爭取什麼,以及--準備犧牲掉什麼的問題。

這是很沈重的事情。

勝選後笑著慶祝的人,要不搞不清楚他將要犧牲哪些東西,要不他根本就在用個人或黨派的狹隘視角來看這個結果。無論何者,這都是政客而非政治家的態度。你真的清楚知道你的政策會導致什麼結果嗎?你真的已經準備好付出犧牲了嗎?我總是對這種人存疑。

回到正題


……好吧,前言扯太長,今天的重點是遊戲。

前面之所以不小心跑題好遠,是因為今天的主角《Democracy 3》正是一個探討「眾人之事」--而非「我上你下」--的遊戲。說得更具體一點,這是個在大尺度上探討如何管理現代國家的模擬遊戲。

接下來就邊看圖邊介紹吧。

 ▲遊戲主選單

點 New Game 開始遊戲。您將扮演一個剛選上的總統,準備領導您的國家。





▲正式開始遊戲後,可看到如上所示的遊戲主畫面。

請看圖,畫面中包含了國家中的各重要面向。

  • 白色圓圈代表政策,您可以直接變更這些項目的執行力度,或甚是取消它們。
  • 藍色圓圈代表您無法直接控制的社會現象,如 GDP吉尼指數、車輛持有量、犯罪數等。
  • 紅色圓圈代表您社會上的嚴重社會問題,這些問題有待玩家處理。
  • 中間方塊則是社會各群體對政府的觀感。

上圖的圓圈數目並非固定。而是每當您推動政策、問題發生或消失,或是您的社會取得了某些特別優勢時就會改變。

順便一提,圖上顯示的是楓葉國加拿大的開局狀況。

▲將滑鼠游標移動到任一項目上,就會顯示出指定項目與其他項目的關係。

綠線代表增強,紅線代表抑制。比方說如果有某東西以綠線指向碳排放量,這代表它增強了碳排放。當箭頭指向族群時,會讓族群高興或相反。

這非常有趣。我們可以藉此觀察各族群的立場,也可以與真實社會對比思考一下。

以上圖為例,環境主義者喜歡綠能補貼,對於碳排放量則深惡痛絕。令我感到意外的是,環境主義者也不太喜歡道路建設,因為道路是在破壞自然環境,而且會鼓勵車輛使用等緣故。

這些要素加起來,顯然環境主義者看我的政府不太順眼……

▲察看環境主義者族群的詳情。

如果您不了解這個族群,上方的文字說明簡潔有幫助,比課本好讀多了。

▲宗教支持者們的狀況

因為在「創造論演化論」教學政策上,目前屬於雙軌併行制,所以在此議題上,暫時沒讓宗教人士太過不爽。

話說楓葉國居然還有在學校禱告的政策(雖然推行力度不強),宗教人士很開心呢,不過賭博與墮胎又惹火了他們。特別是宗教人士完全無法接受墮胎,他們快氣瘋了……


社會主義者在我的國家中佔了選民比例的大宗。注意「族群方塊」背景中的「灰色條棒」,那就是佔選民的比例。其他族群也都有。

社會主義者對由國家辦理的福利政策非常熱衷,所以對各種收稅大都是支持的。因為這些福利政策都需要稅收才能撐得起來。

他們很喜歡國宅制度、國民健保,很重視平等,討厭貧窮與失業率。不用多說,熱愛安定的社會主義者,當然也喜歡失業補助。

目前看起來社會主義者是支持我的政府的。

▲看看資本家吧。

討厭幾乎所有的稅,也討厭清潔能源政策,反對勞工法、國宅、育嬰假與大部份的福利政策。不過對技術基金十分歡迎。

立場大都與一般大眾敵對,難怪老被視為社會之敵。

不過社會富裕程度不靠他們是拉不起來的……畢竟他們之所以最討厭這些政策,也正因為錢往往都是從他們口袋中流出去的。

▲自駕者族群

有車的自駕者們,毫無疑問厭惡收費道路、厭惡交通迂塞、甚至也厭惡鐵路補貼(因為他們用不到,卻用他們繳的稅來幹這個),高漲的油價與汽油稅當然也不喜歡。

要討好他們就得解決道路迂塞問題吧?當然也需要投入更多的道路建築養護費用,不過增加道路投資很容易讓環境主義者不爽……

▲長距離通勤族

與這票人可喜歡鐵路補貼了,不過交通迂塞一樣會整到他們。

▲看看各種社會問題吧,以上是酒精濫用

酒精濫用由「社會酒精總消耗量」、「失業問題」、「貧窮」(很明顯窮人更加依賴酒精)等問題導致,而且會增強「犯罪率」並降低「國民健康水平」。

哎,雖然多少有點何不食肉糜的味道,不過人窮還依賴酒,這不是自找苦吃嗎。雖然真實社會也是這樣……

▲點進去看看,看酒精濫用這項負面效應(紅圈)是如何被觸發的,又會造成什麼影響。


▲酒精濫用會造成犯罪問題……那就來看看犯罪問題吧!(左側的藍圈)

很明顯犯罪問題與其他一大票問題扯在一起。

值得注意的包括「平等能降低犯罪率」、「貧窮增長犯罪率」、「無家可歸增長犯罪」、「失業率助長犯罪」、「犯罪傷害旅遊業」、「犯罪導致更進一步的『組織犯罪』猖獗」、「國家警力與情報部門能壓制犯罪」、「教育能壓低犯罪」等等。

而且犯罪還會惹惱所有人。

這問題太大,不處理不行,不過要從哪兒處理起呢?是要增派警力嗎?還是提升教育水準呢?又或是加速促進經濟幫人脫貧?對酒品課重稅,壓制酒精消費量又如何?

  ▲阻止犯罪問題的其中一條路,就是先阻止飲酒過量,總之看看酒精消耗與其他東西的關係……

果然,社會愈貧窮,消耗愈多酒精,而酒精會影響生產、傷害健康、助長犯罪,這一切又會讓人更貧窮。

問題果然大,給酒精課重稅吧! 還可以順便增加稅收,一舉兩得……

▲掉頭看看貧窮問題

等等!對酒品課稅居然會增加社會的貧窮程度,所以就說人窮就別依賴酒啊!……這下不是又起了反效果嗎?

話說抱怨也沒用,難道要放任酒精不管?

不過建設「公立學校」(左下角)能有效降低貧窮,增加教育預算總沒錯了吧?

▲疑?對「公立學校 (State Schools)」投入大筆預算的話,會重傷到民間私校的發展……

這樣一來對教育的投資效果豈不被抵消大半了嗎?

▲再確認一下私校對社會的影響……

哦哦?私校對社會是有幫助的,不過他同時也會拉大社會貧富差距,與公立學校的效果略有不同。

兩邊比較一下,果然私校還是不能替代公立學校,總之還是要加大投入教育預算才行。

▲不過教育需要錢,而我的國債(最高的深藍線)正在不斷攀升……

必須要找地方搞錢才行。

▲看看目前的收入狀況,主要源自於一般所得稅

一般所得稅有很大比例來自中等收入家庭,中產階級不能得罪……

▲支出情況

國家健保支出達總支出的 15%,老人照護也有 14%,難怪退休人士那麼支持我(參考先前的圖)。

不過現在得籌錢搞教育,也不好繼續增加國債。畢竟國債利息已經達到總預算的 7.4% 了,再繼續增加總覺得危險。

為了下一代的教育,就從退休金開始砍起好了。

雖然我自己也在懷疑,這樣真的好嗎……

▲當然也可以推動嶄新的政策來解決問題。

沒錢?找明目收稅就好了,比方說這個眾人喜聞樂見的稅--「奢侈品稅」,推動支持率有 83%。

順便一提,要推動這個政策需要動用 14 點政治資本(目前有 25 點)

▲與奢侈品稅成對的「豪宅稅」

這個稅也不錯,而且比起奢侈品稅能搞到更多的錢。

不過請注意內文的文字說明,豪宅稅也可能波及到退休人士。他們用畢生積蓄買了房子,儘管有豪宅,但卻沒有足夠的流動資金,向他們徵收高額豪宅稅會導致一些社會問題。



另一方面,對奢侈品、豪宅等物大量收稅,會讓富人與高產人士大量離開國內,並因此大幅降低國內生產能力並間接降低社會富裕程度。平等提升了,但貧窮問題會加劇,從而使犯罪以及衍生的大批問題全部蠢蠢欲動。

富人是政府的錢包,把錢包嚇跑可是不行的。

▲為了確保窮人也能擁有足夠的食物,而推行的食品券政策。

雖然食品券受到窮人歡迎,但也會導致某種程度的市場失靈,並降低社會的富裕程度。

共產的問題我們都知道了,要不要推行,就看政治家的取捨。

▲國內的激進團體與極端主義份子

因為我採用經濟優先、科技優先的政策,還認同了同性婚姻,因此惹惱了保守派與宗教人士。

下方的極端主義團體 Crusaders of The Lord 發展得非常火熱。雖然人數不比上面那些來得多,但他們更加危險。不小心是會被暗殺的。

▲經濟狀況。

中間全球經濟(淺藍線)降到底時,是遇到了全球金融危機 (Global Financial Meltdown) 事件。但因為我早前採用經濟優先策略,這段時間中我還是硬生生的把國內 GDP (黃線) 給維持住了,相應支持率也因此飆了上去。

不管國家推行了多少政策,GDP 依然非常容易受全球市場的影響,甚至可說影響最大的部份。國際金融走強,啥都不做 GDP 也會加,反之走弱時真的得捨棄一切才能把它撐住。

因為這次的表現,我國的貨幣信用評等還被從 A 提升到 AA。國際經濟影響力提升了。

▲因為大量投入教育預算、發展國內技術,取得難得的優勢狀態(畫面顯示為綠圈),成為技術大國。但汙染也相應增加了……

雖然是驚人的技術力,但對 GDP 的幫助也只有一點點而已。

畫面中顯示我有在發展火箭計劃,這也是為了提升技術力而推行的。

▲隨著國家發展,意想不到的問題--「肥胖」也出現了!

我的天哪……肥胖直接和 GDP 正相關……還有農業補助讓農產品價格降低,也是肥胖的來源!

沒辦法,不得不推行健康食品補助,並增設國家健康服務費用,不過國家健康服務也會壓迫到私人醫院的生存空間……

▲內閣大臣們,每個人依據能力與對我的忠誠度不同,會提供不同程度的「政治資本」。

因為每個大臣都有自己的立場,隨著我推行政策,他們對我的觀感也會改變,從而變得更忠誠或與我離異,這經常讓我的政治資本變少,結果政策就推動不了……

這一票政治資本都快小於 1 的拖後腿大臣……我要重組內閣!



話說,每個大臣身後也都擁有各自的支持群眾,有時故意用一些與我立場不合的大臣,也可以在某種程度上平息政策受害者的怒氣……但太過分了還是不行的。


▲避稅傘,富人免稅!

這種政策也是存在的。而且對增加富人移民有幫助。但當然會傷害平等,從而造成社會亂象。

▲宗教人士恨不得殺死我。


▲刺殺事件!

要是 secret service 維安人員尸位素餐,遊戲就 Game over 了。還是適度調整一下政策比較好吧?

雖然不想這麼說,但還真讓人體會到了,恐怖主義是真正可以改變政府的。

▲許多政策是要過一段時間才會有效果的。

比方說上圖,對菸草徵稅會立刻惹惱所有人、增加貧窮程度、降低平等性(因為菸草稅偏向於累退稅--愈窮的人,繳的稅額佔他總收入的比例愈高)。

但是長期而言會大幅降低社會上的吸菸量。注意上圖菸草使用量右側的 (8),那表示此效果要等 8 個回合之後才開始生效。

政治人物有沒有遠見,有沒有魄力,或是要優先解決眼前的問題,就看這時的決斷了。





好吧,我手也酸了,就暫時到此為止。

如果您對政治有興趣,想知道被包裝的光鮮亮麗的政策背後究竟有哪些取捨,這是場很棒的體驗。就算您平常不玩電玩,這個遊戲也值得一玩。更別說,他確實很好玩。

當然,遊戲內容或許不能面面俱到,但即使如此我們也能夠體會到--這世界絕不是那麼簡單的。

1 則留言:

  1. 推你最後一句話,看到現在很多人的言論,實在讓我心有戚戚啊

    回覆刪除

☆每日吐嘈,有益身心☆
…不過還是請手下留情別太狠啊。